El juicio por violación de Harvey Weinstein pasa  en manos del jurado de Los Ángeles

Durante el  transcurso de cinco semanas, 44 testigos testificaron en el juicio de Harvey Weinstein sobre las acusaciones de que agredió sexualmente a cuatro mujeres y a otras cuatro cuyas acusaciones no generaron cargos.

Los fiscales concluyeron sus argumentos finales el viernes, dijeron que los acusadores y testigos de Jane Doe se presentaron individualmente sin conocer las historias de los demás para derrotar a un «titán de la industria cinematográfica» que utilizó su poder como arma para «aprovecharse de las mujeres» en su órbita. . Detallaron un patrón consistente a través de los ataques.

Avanzando en una interpretación contradictoria de las acusaciones, un abogado de Weinstein respondió que sus acusadores mintieron abiertamente sobre los incidentes o se involucraron en “sexo transaccional”. Argumentó que los fiscales ofrecieron tantos testigos, especialmente aquellos cuyas afirmaciones no están en el centro del juicio, para apuntalar lo que la defensa describió como un caso débil.

“Confíe en mi palabra: cinco palabras que resumen la totalidad del caso de la fiscalía”, dijo Alan Jackson, en representación de Weinstein. Dijo que Jane Does No. 1 y 2 «simplemente mintieron», argumentando que ofrecieron «historias descabelladas y sin apoyo», mientras que Jane Does No. 3 y 4 tuvieron relaciones sexuales consensuales con Weinstein para avanzar en sus carreras.

Un jurado de Los Ángeles de nueve hombres y tres mujeres examinará ahora la credibilidad de los acusadores y testigos para decidir la culpabilidad de Weinstein. Está acusado de siete cargos de delitos sexuales, incluida la violación, en relación con las agresiones a cuatro mujeres entre 2004 y 2013. A la mitad del juicio, se retiraron sin explicación cuatro cargos vinculados a una quinta Jane Doe. El magnate del cine caído en desgracia actualmente cumple una sentencia de 23 años después de ser condenado en Nueva York.

Durante los argumentos finales, el abogado defensor Jackson cuestionó ampliamente el testimonio de cuatro testigos que declararon sobre agresiones sexuales sin cargos. Ingresó en la cuenta de Ambra B., quien conoció a Weinstein en el Radio City Music Hall en 2015 y su agente la instó a reunirse con él. Ella denunció a Weinstein a la policía después de que supuestamente le tocó los senos y le metió la mano por debajo de la falda.

“Si no confías en mí, entonces no tenemos motivos para hacer nada y perderás grandes oportunidades”, le dijo Weinstein en una reunión después del incidente en una redada policial.

Los fiscales pasaron la mayor parte de sus argumentos finales argumentando que la supuesta violación de Ambra B. por parte de Weinstein demuestra un «patrón registrado» en sus agresiones. Hicieron hincapié en cómo usó la oferta de una reunión para discutir su carrera como cebo para atraerla a una habitación de hotel aislada, como los acusadores de Jane Doe, para agredirla. Marlene Martínez, fiscal de distrito adjunta, dijo que las ocho mujeres que testificaron en el juicio describieron relatos idénticos de cómo fueron agredidas.

“Estas son 8 mujeres que no se conocen”, dijo Martínez. Ni siquiera se han conocido. Sin embargo, todos describen la misma conducta del mismo hombre”.

En un presunto asalto, Weinstein supuestamente irrumpió en la habitación de hotel de Jane Doe No. 1, donde llevó a la actriz al baño, la empujó sobre el lavabo y la violó. En otro incidente, Weinstein empujó a Jane Doe No. 3 a una esquina, metió la mano dentro de su camisa para tocarle los senos y se masturbó en el suelo, otro elemento común en los presuntos ataques.

El abogado de Weinstein, Jackson, instó al jurado a ignorar el testimonio de Ambra B., argumentando que ella es solo un «testigo designado, no Jane Doe». Dijo que otros acusadores tuvieron acceso a los detalles de sus acusaciones, lo que implica que coordinaron sus cuentas.

“Quieren usar esta evidencia para amontonarse sobre Harvey Weinstein”, agregó Jackson, refiriéndose a que los fiscales ofrecieron cuatro testigos identificados que testificaron sobre delitos sexuales sin cargos, además de numerosos testigos que corroboraron sus relatos de que fueron agredidos. “No tiene nada que ver con la evidencia real en este caso”.