Harvey Weinstein será sentenciado la próxima semana por tres cargos de delitos sexuales

Declarado culpable de múltiples delitos sexuales el mes pasado por un jurado de Los Ángeles, Harvey Weinstein conocerá el destino de su encarcelamiento la próxima semana.

La audiencia de sentencia para el productor ganador del Oscar ha sido fijada oficialmente para el 9 de enero por la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Lisa B. Lench. Ya cumpliendo una condena de 23 años por el veredicto de su juicio en la ciudad de Nueva York de 2020, Weinstein enfrenta hasta 18 años más tras las rejas por el caso de la Costa Oeste.

El caso de la Costa Este está actualmente bajo apelación, y las fuentes me dicen que se espera que se presente pronto una apelación del juicio de la Costa Oeste.

Al ver los cargos iniciales en su contra descartados a mediados de noviembre del año pasado, el veredicto mixto contra el muy acusado Weinstein se basó  en las acusaciones del gran jurado  de dos cargos de violación y cinco cargos de agresión sexual en incidentes en el condado de Los Ángeles durante nueve años. período que comienza en 2004.

Cabe destacar, que 19 de diciembre Harvey Weinstein fue declarado parcialmente culpable de múltiples delitos sexuales hoy por un jurado de Los Ángeles.

Recién leído en un tribunal del centro, el panel determinó que el productor era culpable de todos los cargos en relación con Jane Doe #1, no culpable de agresión sexual de Jane Doe #2 y ahorcó los cargos de Jane Doe #3 y Jane Doe #4 también conocida como primera socia de California, Jennifer Siebel Newsom . Tal como está ahora, Weinstein está considerando una sentencia de 18 a 24 años tras las rejas según los veredictos de culpabilidad del lunes.

Con Weinstein en la sala del tribunal, el veredicto mixto hizo que los jurados perdieran 10-2 en el cargo de Jane Doe #2 y 8-4 en culpabilidad en los cargos de Jane Doe #4/Newsom. Como es común en asuntos en los que se requiere un veredicto unánime, se declaró un juicio nulo sobre los cargos en los que el panel no pudo llegar a una decisión clara. Basado en la condena anterior de Weinstein a principios de 2020 en Nueva York y por lo que me dicen fuentes cercanas al campo del productor, no hay duda de que pronto llegará una apelación del veredicto de Los Ángeles.

Después de que se recortaron los cargos iniciales contra el productor ganador del Oscar el 15 de noviembre, Weinstein enfrentó  acusaciones del gran jurado  de dos cargos de violación y cinco cargos de agresión sexual en incidentes en el condado de Los Ángeles durante el período de 2004 a 2013.

Al declararse inocente de los 11 cargos originales de  agresión sexual  presentados por los fiscales de Los Ángeles poco después de que fuera extraditado a la Ciudad de los Ángeles en el verano de 2021, Weinstein, de 70 años, esperaba una sentencia máxima de prisión de 60 años a perpetua más cinco. El muy acusado Weinstein fue sentenciado previamente a 23 años de prisión por un jurado de Manhattan  en marzo de 2020 por múltiples delitos sexuales . Ese caso está ahora en apelación.

La decisión del panel de ocho hombres y cuatro mujeres hoy en la costa oeste se produce más de dos semanas después de que los miembros del jurado deliberaran por primera vez a puertas cerradas. Durante esas 41 horas, pareció extrañamente tranquilo, ya que el jurado no pidió aclaraciones sobre los cargos ni buscó respuestas a las preguntas de la jueza Lisa Lench o de los abogados. Los únicos rumores de la sala del jurado en los últimos días parecían ser de un suplente el 9 de diciembre que quería irse a casa debido a los próximos planes de viaje; la solicitud fue denegada luego de las objeciones del equipo de defensa de Weinstein.

Sin embargo, el 13 de diciembre, se hizo público que el jurado en realidad tenía algunas preguntas a principios de este mes y había pedido una repetición del testimonio que no era de Jane Doe el 7 de diciembre. El papeleo publicado por el Tribunal Superior de Los Ángeles no reveló cuáles eran las preguntas.

Fueron o cuyo testimonio fue solicitado por el panel. A diferencia del juez de LASC en el reciente juicio por violación de Danny Masterson , el juez Lench, quien consultó con los abogados por correo electrónico, no alertó a los medios ni a otros sobre las solicitudes del jurado ni permitió que dichos espectadores estuvieran en su sala del tribunal para el asunto. En el décimo día de deliberaciones y de regreso de un fin de semana de cuatro días, hubo otra respuesta para los jurados esta mañana que se extendió desde las 9:30 a.m. hasta las 11:30 a.m., dijeron funcionarios de la corte.

El veredicto de hoy también se presenta como una especie de victoria desgastada para la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles después del reciente fracaso del caso de violación de Masterson. Celebrado justo al final del pasillo del juicio de Weinstein en el Centro de Justicia Penal Clara Shortridge Foltz en DTLA y funcionando casi en paralelo, el proceso penal contra la ex estrella de That ’70s Show resultó en un juicio nulo el 30 de noviembre y una victoria para el demandante. al menos hasta que se convoque un nuevo juicio probablemente el próximo año.

 “Por supuesto, estoy decepcionado de que el jurado estuviera dividido en algunos de los cargos, pero espero que sus veredictos parciales brinden al menos algo de justicia a las víctimas”, dijo el lunes por la tarde el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, en un eufemismo judicial y político. “Nuestro equipo se reunirá para determinar si tenemos o no la intención de volver a intentar los cargos que se colgaron”, agregó el fiscal superior.

En el transcurso del juicio de Weinstein, a menudo explícito y espeluznante, de cinco semanas de duración, el jurado escuchó a los cuatro Janes Does en el caso, incluido el testimonio fulminante de la ahora primera socia de California, Jennifer Siebel Newsom. En total, incluyendo lo que se conoce como testigos de “malas acciones anteriores”, ocho mujeres subieron al estrado para contar su historia de presuntas agresiones y otras malas conductas viles por parte del otrora magnate.

En los argumentos finales a fines del mes pasado , y con Weinstein sentado cerca en la sala del tribunal, la fiscal adjunta Marlene Martínez llamó sin rodeos al acusado un «violador degenerado» y detalló su «reinado de terror» sexual y psicológico sobre las mujeres durante décadas.

Por otro lado, el abogado defensor Alan Jackson, como era de esperar, continuó con la táctica del equipo de Weinstein de atacar, atacar y atacar.

Al descartar el testimonio potencialmente fundamental de Newsom como “una actuación teatral y demasiado dramatizada”, Jackson trató de convencer al jurado en su argumento final de que la oficina del fiscal no tenía nada sobre su cliente y no había logrado construir un caso más allá de una duda razonable.

“Confíe en mi palabra de que sucedió alguna vez o confíe en mi palabra de que no di mi consentimiento”, dijo el abogado en la sala del tribunal el 1 de diciembre sobre el caso de la fiscalía y el testimonio de Jane Does. “La verdad es inmutable. No es un sentimiento. No es un capricho. No es un hashtag”, agregó, con un claro golpe al movimiento #MeToo que su cliente ha llegado a personificar en un sentido depredador.

Luchando contra una plétora de problemas de salud, Weinstein ha estado tras las rejas en el Centro Correccional Twin Towers del centro desde que aterrizó en Los Ángeles el año pasado desde el Centro Correccional Wende cerca de Buffalo, Nueva York, donde cumplía su condena en Nueva York.