Blake Lively demanda al director de ‘It Ends With Us’, Justin Baldoni, alegando acoso y campaña de desprestigio

El actor Blake Lively demandó el martes al director de “It Ends With Us”, Justin Baldoni, y a varias personas más vinculadas al drama romántico, alegando acoso y una campaña coordinada para atacar su reputación por hablar públicamente sobre el trato que recibía en el set.

La demanda federal fue presentada en Nueva York apenas horas después de que Baldoni y muchos de los otros acusados ​​en la demanda de Lively demandaran a The New York Times por difamación por su artículo sobre sus acusaciones, diciendo que el periódico y la estrella eran los que llevaban a cabo una campaña de desprestigio coordinada.

Las demandas son avances importantes en una historia que surge de la sorprendente y exitosa película que ya generó grandes revuelo en Hollywood y generó discusiones sobre el tratamiento de las actrices tanto en los sets como en los medios.

La demanda de Lively decía que Baldoni, la compañía productora de la película, Wayfarer Studios, y otros participaron en “un plan de represalia cuidadosamente elaborado, coordinado y con recursos para silenciarla a ella y a otros y evitar que hablaran”.

Ella acusa a Baldoni y al estudio de embarcarse en un “plan de varios niveles” para dañar su reputación luego de una reunión en la que ella y su esposo, el actor Ryan Reynolds, abordaron el “acoso sexual repetido y otros comportamientos perturbadores” por parte de Baldoni y el productor Jamey Heath, quien también es nombrado en ambas demandas.

El plan, según la demanda, incluía una propuesta para plantar teorías en foros de mensajes en línea, diseñar una campaña en las redes sociales y colocar noticias críticas sobre Lively.

Los presuntos malos tratos en el set incluyeron comentarios de Baldoni sobre los cuerpos de Lively y otras mujeres en el set. Y la demanda dice que Baldoni y Heath “hablaron de sus experiencias sexuales personales y su adicción previa a la pornografía, y trataron de presionar a Lively para que revelara detalles sobre su vida íntima”.

El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda de Lively, pero anteriormente había calificado las mismas acusaciones de «completamente falsas, escandalosas e intencionalmente lascivas».

La demanda de Lively se produce el mismo día que la demanda por difamación presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles por Baldoni y otros contra el Times, en la que reclaman al menos 250 millones de dólares. El Times se mantuvo firme en su informe y dijo que planea «defenderse enérgicamente» contra la demanda.

Otros acusados ​​en la demanda de Lively y demandantes en la demanda por difamación incluyen a Wayfarer y a la experta en comunicaciones de crisis Melissa Nathan, cuyo mensaje de texto fue citado en el titular de la historia del Times del 21 de diciembre: «‘Podemos enterrar a cualquiera’: dentro de una máquina de desprestigio de Hollywood».

Escrita por Megan Twohey, Mike McIntire y Julie Tate, la historia se publicó justo después de que Lively presentara una denuncia legal ante el Departamento de Derechos Civiles de California, un predecesor de su nueva demanda.

La demanda por difamación dice que el periódico “se basó casi por completo en la narrativa no verificada y egoísta de Lively, tomándola casi palabra por palabra mientras ignoraba una gran cantidad de evidencia que contradecía sus afirmaciones y exponía sus verdaderos motivos. Pero al Times no le importó”.

Danielle Rhoades, portavoz del Times, dijo en un comunicado que “nuestra historia fue reportada de manera meticulosa y responsable”.

“Se basó en una revisión de miles de páginas de documentos originales, incluidos los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y en detalle en el artículo. Hasta la fecha, Wayfarer Studios, el Sr. Baldoni, los demás protagonistas del artículo y sus representantes no han señalado un solo error”, afirma el comunicado.

Pero la demanda de Baldoni dice que “si el Times realmente hubiera revisado las miles de comunicaciones privadas que afirma haber obtenido, sus periodistas habrían visto evidencia incontrovertible de que fue Lively, no los demandantes, quien participó en una campaña de desprestigio calculada”.

Lively no está acusada en la demanda por difamación. Sus abogados dijeron en una declaración que “nada en esta demanda cambia nada sobre las afirmaciones presentadas en la demanda de la Sra. Lively ante el Departamento de Derechos Civiles de California, ni su demanda federal, presentada hoy temprano”.

El drama romántico “It Ends With Us”, una adaptación de la novela más vendida de Colleen Hoover en 2016 , se estrenó en agosto y superó las expectativas de taquilla con un debut de 50 millones de dólares. Pero el estreno de la película estuvo envuelto en especulaciones sobre la discordia entre Lively y Baldoni. Baldoni se quedó en un segundo plano en la promoción de la película, mientras que Lively ocupó el centro del escenario junto con Reynolds, quien estaba en el circuito de prensa de “Deadpool & Wolverine” al mismo tiempo.

Lively saltó a la fama a través de la película de 2005 “The Sisterhood of the Traveling Pants” y consolidó su estrellato en la serie de televisión “Gossip Girl” de 2007 a 2012. Desde entonces ha protagonizado películas como “The Town” y “The Shallows”.

Baldoni protagonizó la comedia televisiva “Jane the Virgin”, dirigió la película de 2019 “Five Feet Apart” y escribió “Man Enough”, un libro que se opone a las nociones tradicionales de masculinidad. Respondió a las preocupaciones de que “It Ends With Us” romantizaba la violencia doméstica, y dijo a la AP en ese momento que los críticos tenían “absolutamente derecho a esa opinión”.

Su agencia, WME, lo despidió inmediatamente después de que Lively presentara su denuncia y el Times publicara su artículo. La agencia representa tanto a Lively como a Reynolds.

El abogado de Baldoni, Freedman, dijo en una declaración sobre la demanda por difamación que «el New York Times se acobardó ante los deseos y caprichos de dos poderosas élites ‘intocables’ de Hollywood».

“Al hacerlo, predeterminaron el resultado de su historia y ayudaron e incitaron a su propia y devastadora campaña de difamación de relaciones públicas diseñada para revitalizar la tambaleante imagen pública autoinducida de Lively y contrarrestar la oleada orgánica de críticas entre el público en línea”, agregó. “La ironía es rica”.