Drake demanda a su propio sello discográfico por presunta difamación por la canción de Kendrick Lamar ‘Not Like Us’

Luego de que se lanzaran canciones insultantes sobre ellos mismos, Drake está demandando a Universal Music Group, su propio sello discográfico, por lanzar y promocionar la canción insultante de Kendrick Lamar «Not Like Us».

El rapero de «God’s Plan» presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el miércoles 15 de enero.

Según documentos judiciales obtenidos por PEOPLE, Drake, de 38 años (cuyo nombre real es Aubrey Drake Graham), alega que Universal Music Group «aprobó, publicó y lanzó una campaña para crear un éxito viral a partir de una canción de rap que acusa falsamente a Drake de ser un pedófilo y pide represalias violentas en su contra».

En la canción de mayo de 2024 «Not Like Us», Lamar, de 37 años, «encubre letras inteligentemente peligrosas detrás de un ritmo pegadizo y un gancho atractivo», afirma la demanda de Drake.

La demanda identifica además la línea: «Dime, Drake, escuché que te gustan jóvenes», que Lamar rapea en la canción, y afirma que Lamar llama a Drake un «pedófilo certificado» que debería ser «puesto bajo vigilancia vecinal».

Además, Drake alega en la demanda que la portada y el video musical de «Not Like Us» mostraban su casa en Toronto con etiquetas similares a las que usan las fuerzas del orden para identificar a los delincuentes sexuales.

Según la denuncia, Universal Music Group, el sello discográfico de Drake desde 2009, supuestamente «difamó repetidamente a Drake mientras ‘explotaba’ y ‘monetizaba’ su trabajo» al lanzar «Not Like Us».

La demanda alega que «Not Like Us» tenía como «intención transmitir la acusación fáctica específica, inequívoca y falsa de que Drake es un pedófilo criminal, y sugerir que el público debería recurrir a la justicia por mano propia como respuesta».

Según las denuncias, el sello discográfico supuestamente «decidió publicar, promover, explotar y monetizar acusaciones que, a su entender, no solo eran falsas, sino peligrosas». El documento continúa afirmando que Drake «no es un pedófilo».

«Drake nunca ha participado en ningún acto que requiera que se le ponga bajo vigilancia vecinal. Drake nunca ha tenido relaciones sexuales con un menor», afirma el documento. «Drake nunca ha sido acusado ni condenado por ningún acto delictivo».

Universal Music Group respondió a la presentación el miércoles.

“No sólo estas afirmaciones son falsas, sino  que la idea de que busquemos dañar la reputación de cualquier artista, y mucho menos la de Drake, es ilógica. Hemos invertido muchísimo en su música y nuestros empleados en todo el mundo han trabajado incansablemente durante muchos años para ayudarlo a lograr un éxito comercial y financiero personal histórico”, dijo un portavoz de UMG a PEOPLE en un comunicado.

«A lo largo de su carrera, Drake ha utilizado intencionalmente y con éxito a UMG para distribuir su música y poesía y participar en ‘batallas de rap’ convencionalmente escandalosas para expresar sus sentimientos sobre otros artistas. Ahora pretende utilizar el proceso legal como arma para silenciar la expresión creativa de un artista y reclamar daños y perjuicios a UMG por distribuir la música de ese artista».

Continuaron: «No hemos incurrido ni incurriremos en difamación contra ninguna persona. Al mismo tiempo, defenderemos enérgicamente este litigio para proteger a nuestra gente y nuestra reputación, así como a cualquier artista que pueda convertirse directa o indirectamente en un objetivo de litigio frívolo por no haber hecho nada más que escribir una canción».

En noviembre, Drake acusó previamente a Universal Music Group de lanzar una «campaña para manipular y saturar los servicios de streaming y ondas de radio» con la canción de Lamar en una denuncia presentada en un tribunal de Manhattan por Frozen Moments LLC de Drake.

El rapero afirmó que el sello discográfico quería «hacer que esa canción se volviera viral, incluso mediante el uso de «bots» y acuerdos de pago por reproducción», según documentos judiciales obtenidos por PEOPLE en ese momento.

UMG respondió a PEOPLE: «La sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva y falsa. Empleamos las prácticas éticas más estrictas en nuestras campañas de marketing y promoción».

Agregaron: “Ninguna cantidad de argumentos legales artificiales y absurdos en esta presentación previa a la acción puede ocultar el hecho de que los fanáticos eligen la música que quieren escuchar”.

El abogado de Drake presentó una petición para retirar la acción legal mencionada anteriormente el martes, mientras el rapero sigue adelante con su demanda federal.