Dan Schneider demanda a los productores de ‘Quiet On Set’ por la serie limitada de investigación Discovery 

El asediado productor Dan Schneider está luchando contra Quiet on Set, la explosiva serie limitada de Investigation Discovery que prometió profundizar en la cultura tóxica y peligrosa detrás de algunos de los programas de televisión para niños más emblemáticos de finales de los 90 y principios de los 2000.

Presentada el miércoles en el Tribunal Superior de Los Ángeles, la demanda acusa a Warner Bros, Maxine Productions, Sony Pictures y a las productoras Mary Robertson y Emma Schwartz de difamación. Puedes leer la demanda aquí.

Después de que la serie cayó, Schneider se disculpó por su comportamiento que fue representado en  Quiet On Set  y prometió hacerse responsable de cómo actuó en sus programas de Nickelodeon. Grabó una entrevista de 19 minutos que se publicó en You Tube, en la que dice que “ver las últimas noches fue muy difícil. Yo enfrento mis comportamientos pasados, algunos de los cuales son vergonzosos y de los que me arrepiento. Definitivamente le debo a algunas personas una disculpa bastante fuerte”.

Ahora, Schneider quiere que la serie también rinda cuentas. En la demanda, el ex creador de éxitos calificó la serie como un «éxito» que destruyó su «legado y reputación». La serie limitada que fue una gran ayuda para ID reveló cómo dos abusadores sexuales de niños trabajaron en sus programas (el entrenador de diálogo Brian Peck y el ex asistente de producción Jason Handy), pero Schneider afirma en la demanda que no tenía «ningún conocimiento de su abuso». no fue cómplice de su abuso”.

«Sin duda, los acusados ​​se esforzarán por ocultar el motivo de esta demanda señalando lo que hicieron bien, y Schneider será el primero en admitir que parte de lo que dijeron es cierto», afirma la demanda. “A veces, estaba ciego al dolor que algunos de sus comportamientos causaban a ciertos colegas, subordinados y miembros del elenco. Se arrepentirá y expiará este comportamiento por el resto de su vida. Pero una cosa que no es, y lo único que dañará para siempre su reputación, tanto en el pasado como en el presente, es un abusador sexual de niños”.

Deadline se comunicó con Warner Bros. y actualizará esta historia una vez que el estudio responda.

Schneider también emitió esta declaración luego de presentar la demanda que busca daños y perjuicios no especificados:

“Recientemente, la serie documental  Quiet on Set  destacó los errores que cometí y el mal juicio que exhibí durante mi tiempo en Nickelodeon, la mayoría de los cuales ocurrieron hace décadas durante mis inicios como productor, trabajando en programas para Tollin/Robbins Productions. No hay duda de que a veces fui un mal líder. Me disculpo sinceramente y me arrepiento por ese comportamiento, y continuaré asumiendo la responsabilidad por ello”.

«Sin embargo, después de ver  Quiet on Set  y su tráiler, y las reacciones a ellos, lamentablemente no tengo más remedio que emprender acciones legales contra las personas detrás de esto», continuó. “En su exitoso intento de engañar a los espectadores y aumentar los índices de audiencia, fueron más allá de informar la verdad e insinuaron falsamente que yo estuve involucrado o facilité crímenes horribles por los cuales depredadores de niños reales han sido procesados ​​y condenados. No tengo ninguna objeción a que nadie destaque mis fracasos como jefe, pero está mal inducir a error a millones de personas a la falsa conclusión de que estuve involucrado de alguna manera en actos atroces como los cometidos por depredadores de niños. Me debo a mí mismo, a mi familia y a las muchas personas maravillosas involucradas en la realización de estos programas dejar las cosas claras”.

En una discusión reciente con Deadline , los productores de Quiet on Set abordaron cómo la serie de Schneider mostraba a niños y adolescentes «representando escenas que posiblemente son de naturaleza sexual». 

“Un ejemplo es el de Ariana Grande exprimiendo una papa, o Ariana Grande, que entonces era una adolescente, vertiéndose agua en el pecho y la cara”, dijo Robertson. “Y ves a Jamie Lynn Spears recibiendo este chorro de un líquido viscoso en su cara. Y había muchos en las redes sociales que preguntaban: ‘¿Crecí viendo estos clips?’”

«Fui un niño. Y entonces el humor, si se le puede llamar humor, se me pasó por la cabeza”, continuó. “Y si estas escenas que presentaban a adolescentes que posiblemente eran de naturaleza sexual se hicieron en sets con muchos adultos alrededor, ¿qué adulto dijo que sí y cuál dijo que no? ¿Cuál fue la dinámica de poder en juego? Schwartz continuó: “Creo que quizás el ejemplo que más me llama la atención es el del personaje Penélope Taint, que fue un personaje creado para  The Amanda Show . Dan Schneider creó este personaje y quería que se nombrara con un apellido que fuera una palabra vulgar para una parte del cuerpo, y específicamente les dijo a los escritores: «No se lo digan a nadie». Cuando alguien de estándares vino y [lo cuestionó], dijo que no y simplemente lo negó rotundamente. Ese fue un ejemplo tanto del poder que se tenía como de la forma en que [standards] sentían que había una intención clara detrás de la sexualización de los niños en la programación de estos sets”.