Drake celebra el rechazo del juez al intento de UMG de retrasar el proceso judicial de «Not Like Us»

Drake está listo para descubrir los secretos de Universal Music Group ( UMG ).

En una conferencia previa al juicio celebrada el miércoles (2 de abril) en Nueva York, la jueza Jeanette Vargas falló a favor del rapero canadiense, negando la moción del sello de suspender el descubrimiento en su demanda por difamación contra » Not Like Us » de Kendrick Lamar .

Según la reportera Meghann Cuniff , Drake y su abogado principal, Michael Gottlieb, celebraron con un comunicado de prensa que decía: «Ahora es el momento de ver lo que UMG estaba tratando de ocultar tan desesperadamente «.

Ahora pueden proceder con su propia solicitud para obtener documentos que incluyan los contratos de K. Dot con UMG, así como métricas que determinaron la compensación, bonificaciones y más para el CEO de Interscope, John Janick, y otros ejecutivos durante los últimos cinco años.

UMG presentó la moción el 18 de marzo, según Variety , alegando que la ronda inicial de solicitudes de descubrimiento del rapero de » NOKIA » causaría una «carga indebida» y «requeriría una costosa recopilación y revisión de grandes porciones de conjuntos de datos impresos y electrónicos, contratos y acuerdos, y comunicaciones».

En enero, Drake demandó a UMG por difamación, acoso y difusión de la «narrativa falsa y maliciosa» de que es 
pedófilo , como se escucha en «Not Like Us». Afirmó que Universal sabía que la letra y las imágenes de Lamar del videoclip del 
disco ganador del Grammy eran falsas y peligrosas, pero aun así siguió promocionándolo con fines de lucro. También acusó al sello de conspirar con Spotify para «inflar falsamente las cifras de streaming» de «Not Like Us». Ambas compañías han negado esta afirmación.

UMG, a su vez, presentó una moción para desestimar la demanda por completo el mes pasado, alegando que solo estaba demandando porque «perdió una batalla de rap «.

Decía: «En lugar de aceptar la pérdida como el rapero despreocupado que a menudo afirma ser, ha demandado a su propia discográfica en un intento fallido de curar sus heridas. La demanda del demandante carece totalmente de fundamento y debe ser desestimada con perjuicio ».

El juez Vargas programó una audiencia sobre la moción de desestimación de la demanda para el 30 de junio.