Los abogados de Trump buscan congelar el caso de documentos clasificados citando el fallo de inmunidad de la Corte Suprema

Donald Trump pidió el viernes a un juez federal que congele el caso de documentos clasificados en su contra a la luz de un fallo de la Corte Suprema de esta semana que dijo que los expresidentes tienen amplia inmunidad de procesamiento.
Los abogados de Trump dijeron a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon que la fiscalía debería ponerse en pausa hasta que resuelva las mociones de defensa pendientes que afirman que Trump es inmune a los cargos criminales en el caso y que el fiscal especial Jack Smith fue designado ilegalmente por el Departamento de Justicia.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, escribió el lunes en una opinión con 6 votos a favor y 3 en contra que los presidentes gozan de inmunidad absoluta frente a acciones que involucren sus principales poderes constitucionales y que son presuntamente inmunes frente a todos los demás actos oficiales. En una opinión concurrente separada, el juez Clarence Thomas escribió que el nombramiento de Smith era inválido porque “no existe ninguna ley que establezca” el cargo de fiscal especial.
La solicitud del viernes pone de relieve las posibles implicaciones de largo alcance de la opinión del alto tribunal. El martes, la sentencia por las condenas de Trump por sobornos se pospuso hasta al menos septiembre, ya que el juez en el caso de Nueva York acordó sopesar el posible impacto de la opinión.
La opinión surgió en un caso separado presentado por Smith acusando a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Pero los abogados de Trump en el caso de los documentos en Florida, donde está acusado de retener ilegalmente registros ultrasecretos de su presidencia en su propiedad de Mar-a-Lago, han impugnado la acusación con los mismos fundamentos legales planteados en la opinión de la Corte Suprema del lunes.
El mes pasado, Cannon escuchó los argumentos sobre la legalidad del nombramiento de Smith, pero no emitió un dictamen de inmediato. Tampoco se ha pronunciado sobre la cuestión de la inmunidad.
“La resolución de estas cuestiones preliminares es necesaria para minimizar las consecuencias adversas para la institución de la Presidencia que surgen de esta investigación y procesamiento inconstitucionales”, escribieron los abogados defensores al solicitar la oportunidad de realizar trámites adicionales.
Dijeron que el caso debería congelarse, con la excepción de una disputa separada, y también sin resolver, sobre un esfuerzo de los fiscales para impedir que Trump haga comentarios públicos que puedan poner en peligro a los agentes del FBI involucrados en el caso.