Niega a Cher la tutela temporal de su hijo en el fallo final del juez

Un juez rechazó el lunes la solicitud de Cher de que su hijo adulto sea puesto bajo tutela judicial para controlar su dinero.

El cantante y actor ganador de un Oscar y un Grammy había argumentado en una petición que los grandes pagos que Elijah Blue Allman , de 47 años, recibió del fideicomiso de su difunto padre, el rockero Gregg Allman, lo están poniendo en peligro debido a sus luchas con salud mental y abuso de sustancias.

Pero la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Jessica A. Uzcategui, no estaba convencida de que se necesitara urgentemente una tutela y rechazó la petición, aunque todavía considerará una tutela más amplia y a largo plazo en una audiencia en marzo.

Cher observó la audiencia de forma remota. Ella apareció en una pantalla grande en la sala del tribunal, pero no participó en los argumentos.

Allman estaba en la sala del tribunal con sus abogados, quienes reconocieron sus luchas anteriores, pero argumentaron que ahora se encuentra en una buena posición, asistiendo a reuniones, recibiendo tratamiento y reconciliándose con su esposa de la que anteriormente estaba separado.

«Estamos encantados de que el tribunal haya visto que no necesita una tutela temporal», dijo el abogado de Allman mientras estaba junto a él fuera del tribunal. «Tiene mucho apoyo y lo está haciendo muy bien».

Los abogados de Cher argumentaron que el apoyo que Allman recibía procedía de personas que le decían lo que quería oír y restaban importancia a la magnitud de sus problemas. Dijeron que su aparente sobriedad y salud mental actuales eran ilusorias. Dijeron que sufre de trastorno bipolar, que recientemente se ha quedado sin hogar y que tener grandes cantidades de dinero podría permitirle acceder a drogas que podrían poner en peligro su vida.

Blue y sus abogados han argumentado constantemente desde que se presentó la petición por primera vez en diciembre que nada de esto es cierto.

Uzcategui ya había señalado en una audiencia el 5 de enero que no estaba dispuesta a establecer una tutela, retrasando la decisión hasta el lunes porque los documentos no se habían compartido a tiempo con los abogados de Allman.

Los abogados de Cher dijeron que ella no buscaba necesariamente ningún control directo sobre el dinero de Allman y que estaría feliz de que un fiduciario designado por el tribunal administrara sus finanzas. No respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la decisión del juez.

Las tutelas judiciales, conocidas como tutelas en algunos estados, han sido objeto de un escrutinio mucho mayor en los últimos años después de que una tutela temporal impuesta a Britney Spears en 2008 terminaría dejándola sin control de su dinero y de sus principales asuntos de vida durante casi 14 años.