Sentencia de Harvey Weinstein por violación se aplazó para febrero

La sentencia del director cinematográfico, Harvey Weinstein por delitos de violación y agresión sexual se aplazó el lunes para que sus abogados puedan presentar una moción para solicitar un nuevo juicio.

El exmagnate del cine de 70 años podría ser sentenciado hasta 18 años en prisión en la nueva fecha de sentencia que quedó fijada para el 23 de febrero. Ya cumple con una condena similar de 23 años en prisión en Nueva York, la cual ha apelado.

La jueza de la Corte Superior de Los Angeles Lisa Lench, explicó en una audiencia breve que espera que Weinstein sea sentenciado en febrero si la moción es negada.

El 19 de diciembre, un jurado declaró culpable a Weinstein de un cargo de violación y dos cargos de agresión sexual contra una actriz y modelo italiana, quien testificó que Weinstein se presentó sin invitación a su habitación de hotel durante un festival de cine en Los Angeles en 2013.

El jurado absolvió a Weinstein de un cargo de agresión sexual. El jurado no logró llegar a un veredicto después de nueve días de deliberaciones sobre otros tres cargos por agresión sexual. Lench declaró un juicio nulo por esos cargos. Los fiscales dijeron que no han decidido si habrá un nuevo proceso por ellos.

Weinstein se declaró inocente de todos los cargos y ha negado involucrarse en relaciones no consensuadas.

Sin embargo, el 13 de diciembre, se hizo público que el jurado en realidad tenía algunas preguntas a principios de este mes y había pedido una repetición del testimonio que no era de Jane Doe el 7 de diciembre. El papeleo publicado por el Tribunal Superior de Los Ángeles no reveló cuáles eran las preguntas.

Fueron o cuyo testimonio fue solicitado por el panel. A diferencia del juez de LASC en el reciente juicio por violación de Danny Masterson , el juez Lench, quien consultó con los abogados por correo electrónico, no alertó a los medios ni a otros sobre las solicitudes del jurado ni permitió que dichos espectadores estuvieran en su sala del tribunal para el asunto. En el décimo día de deliberaciones y de regreso de un fin de semana de cuatro días, hubo otra respuesta para los jurados esta mañana que se extendió desde las 9:30 a.m. hasta las 11:30 a.m., dijeron funcionarios de la corte.

El veredicto de hoy también se presenta como una especie de victoria desgastada para la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles después del reciente fracaso del caso de violación de Masterson. Celebrado justo al final del pasillo del juicio de Weinstein en el Centro de Justicia Penal Clara Shortridge Foltz en DTLA y funcionando casi en paralelo, el proceso penal contra la ex estrella de That ’70s Show resultó en un juicio nulo el 30 de noviembre y una victoria para el demandante. al menos hasta que se convoque un nuevo juicio probablemente el próximo año.

 “Por supuesto, estoy decepcionado de que el jurado estuviera dividido en algunos de los cargos, pero espero que sus veredictos parciales brinden al menos algo de justicia a las víctimas”, dijo el lunes por la tarde el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, en un eufemismo judicial y político. “Nuestro equipo se reunirá para determinar si tenemos o no la intención de volver a intentar los cargos que se colgaron”, agregó el fiscal superior.

En el transcurso del juicio de Weinstein, a menudo explícito y espeluznante, de cinco semanas de duración, el jurado escuchó a los cuatro Janes Does en el caso, incluido el testimonio fulminante de la ahora primera socia de California, Jennifer Siebel Newsom. En total, incluyendo lo que se conoce como testigos de “malas acciones anteriores”, ocho mujeres subieron al estrado para contar su historia de presuntas agresiones y otras malas conductas viles por parte del otrora magnat