Connect with us

USA

Corte Suprema mantiene el statu quo sobre la píldora abortiva

El viernes, la Corte Suprema otorgó una suspensión total en un caso relacionado con la aprobación y el acceso a la píldora abortiva mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés).

La decisión de la corte, una votación de 7 a 2 con la disidencia de los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas, preserva el acceso a la mifepristona mientras la administración Biden y el fabricante de la píldora apelan un fallo de la corte inferior que impondría restricciones a la droga.

El disidente de Alito comentó que la administración y el fabricante «no tienen derecho a una suspensión porque no han demostrado que es probable que sufran daños irreparables en el ínterin».

La Casa Blanca aplaudió la suspensión y se comprometió a continuar enérgicamente con sus desafíos legales a las restricciones a la píldora abortiva.

“Como resultado de la suspensión de la Corte Suprema, la mifepristona permanece disponible y aprobada para uso seguro y efectivo mientras continuamos esta lucha en los tribunales”, indicó el presidente Joe Biden en un comunicado. «Sigo defendiendo la aprobación de mifepristona basada en evidencia de la FDA, y mi administración seguirá defendiendo la autoridad independiente y experta de la FDA para revisar, aprobar y regular una amplia gama de medicamentos recetados».

La Corte Suprema se dio previamente más tiempo para decidir si entraría en la batalla legal por el fallo sin precedentes de un juez de Texas que suspendió la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA hace más de 20 años.

El aborto con medicamentos se convirtió rápidamente en el nuevo foco de las batallas legales sobre el acceso al aborto luego de la decisión de la Corte Suprema de invalidar Roe v. Wade en junio pasado.

Apenas unos meses después de la caída de Roe, una coalición de médicos y asociaciones antiaborto, representada por el grupo legal conservador Alliance Defending Freedom, presentó una demanda en Amarillo, Texas, cuestionando la evaluación de la FDA sobre la seguridad y eficacia de la mifepristona.

El juez Matthew Kacsmaryk, designado por Trump, falló a favor del grupo el 7 de abril. Dijo que la FDA excedió su autoridad cuando aprobó el medicamento en 2000.

La orden de Kacsmaryk fue bloqueada parcialmente por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, aunque ese tribunal impuso restricciones que evitarían que se enviara mifepristona a los pacientes por correo.

La administración de Biden y Danco Labs, el fabricante de mifepristona, advirtieron sobre posibles consecuencias de gran alcance si se cuestionara la experiencia de la agencia federal.

«Si se permite que entren en vigor, las órdenes de los tribunales inferiores frustrarían el juicio científico de la FDA y socavarían la confianza generalizada en un sistema de atención médica que asume la disponibilidad de mifepristona como alternativa a los abortos quirúrgicos más onerosos e invasivos», señaló la procuradora general Elizabeth Prelogar al Tribunal Supremo. Corte en una presentación esta semana.

Alliance Defending Freedom, que representa a los opositores a la píldora abortiva, respondió que las preocupaciones de la administración equivalían a un «argumento de que el cielo se está cayendo».

Si este litigio involucrara cualquier otra droga, ni siquiera habría un debate sobre si este Tribunal debería intervenir en medio del litigio con un alivio extraordinario”, escribieron los abogados de Alliance Defending Freedom en una presentación ante el tribunal.

El caso ha dividido a la nación, con más de 150 legisladores republicanos apoyando a los demandantes conservadores. Los demócratas y las principales asociaciones médicas, por otro lado, han presionado para que la mifepristona siga disponible.

Algunos estados y proveedores de servicios de aborto han estado almacenando medicamentos abortivos a medida que se desarrolla la batalla legal.

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito está programado para escuchar los argumentos orales en el caso el 17 de mayo.

Continue Reading