Danny Masterson será sentenciado por veredicto de violación en agosto

Danny Masterson, que enfrenta hasta 30 años tras las rejas por haber sido declarado culpable el mes pasado de dos cargos de violación, será sentenciado el 4 de agosto.Una semana después de que un jurado de Los Ángeles emitiera su veredicto parcial, la jueza Charlaine Olemdo anunció la fecha de la sentencia hoy en una audiencia en el centro de la ciudad.

Se lo llevaron esposado el 31 de mayo al concluir su nuevo juicio por agresión sexual, el actor de That 70s Show se encuentra actualmente bajo custodia en “segregación administrativa” en la Cárcel Central de Hombres del Condado de Los Ángeles. Los abogados defensores han indicado que apelarán el veredicto de la semana pasada. Sin embargo, a día de hoy no se ha interpuesto recurso alguno.

El panel de juicio penal quedó estancado en el cargo 3 de los cargos iniciales. Ese cargo se refería a la exnovia a largo plazo del destacado cienciólogo Masterson y ex-ciencióloga Christina B, también conocida como Jane Doe #3., quien testificó tanto en el primer juicio como en el nuevo juicio. “Estoy devastada de que haya eludido la responsabilidad penal por su conducta atroz en mi contra”, comentó en un comunicado emitido después de que se hizo público el veredicto del nuevo juicio la semana pasada.

En una audiencia probatoria esta mañana sobre cómo parte del material de descubrimiento de la acusación llegó a un abogado de Scientology, la jueza Olemdo les comentó a los abogados de ambos lados que quería un informe de libertad condicional para la primera semana de agosto. Como parte de ese informe, el juez le dijo a la defensa reunida y a los representantes del fiscal de distrito de Los Ángeles que no se entrevistaría a Masterson como parte de dicho informe. (Actualización, 12:00 p. m.: el juez Olemdo determinó que los exabogados de Masterson, Tom Mesereau y Sharon Appelbaum, filtraron el material de descubrimiento a la iglesia dirigida por David Miscavge. Ella los sancionó, pero no se reveló la cantidad porque el dúo está apelando la orden )

En libertad bajo fianza de $3 millones hasta el 31 de mayo, Masterson fue arrestado en 2020 por los presuntos asaltos que ocurrieron en la casa de Hollywood Hills entre 2001 y 2003. El actor enfrentaba hasta 45 años en una prisión estatal de California si era declarado culpable de los tres cargos de violación en el primer juicio y en este nuevo juicio.

PREVIAMENTE, 31 DE MAYO P. M.: El jurado en el nuevo juicio por violación de Danny Masterson encontró hoy al actor culpable de la mayoría de los tres cargos en su contra.

Después de que se leyeron los veredictos y el jurado despidió, la jueza Charlaine Olemdo consideró a Masterson como un “riesgo de fuga”. Con una mirada aturdida en su rostro, el actor fue esposado y detenido a pesar de las súplicas de sus abogados. La próxima audiencia sobre mociones en el asunto ha sido programada para el 4 de agosto. Aún no se ha fijado una audiencia de Sentencia.

El actor de 47 años enfrenta 30 años tras las rejas por los dos cargos de los que fue declarado culpable. Sin embargo, al igual que en el primer juicio que terminó a fines del año pasado, los miembros del jurado no pudieron llegar a un veredicto unánime sobre los cargos de agresión sexual contra Masterson.

Llegando a la corte justo antes de la 1:50 pm. el jurado informó al acusado, al juez Olemdo y a otros presentes que encontraron a Masterson culpable de la “violación forzada” de dos de los Jane Does, Jen B y N. Trout

Sin embargo, en lo que sigue siendo una reprimenda a la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, el presidente del jurado reconoció que después de cinco votos, el panel estaba «desesperadamente estancado» en el tercer cargo con un desglose de ocho culpables y cuatro inocentes en el último recuento. El último cargo involucró a Jane Doe # 3, también conocida como Christina B, una ex novia a largo plazo del acusado.

Enel juicio anterior, ese jurado no pudo llegar a un consenso sobre ninguno de los tres cargos.

Mirando de 15 a cadena perpetua por cada cargo por el que fue declarado culpable hoy, Masterson se sentó inexpresivo mientras se leían los veredictos. Sin embargo, sentada a solo unos metros de distancia, se podía escuchar a su esposa Bijou Phillips llorando a gritos en la sala del tribunal. Otros familiares y miembros del equipo legal del actor también lloraban abiertamente. Después de que se llevaron a Masterson, miembros de la familia como el cuñado Billy Baldwin y amigos se quedaron en la sala del tribunal en un estado de shock evidente.

El miércoles, el jurado de Los Ángeles emitió su veredicto parcial sobre el actor de That ’70s Show después de poco más de una semana de deliberaciones. Al igual que en el primer juicio, testificaron las tres Jane Does en el núcleo de los cargos.

“Estoy devastada de que haya eludido la responsabilidad penal por su conducta atroz en mi contra”, resaltó Christina B en un comunicado hoy después de que se dio a conocer el veredicto. “A pesar de mi decepción por este resultado, sigo decidido a asegurar la justicia, incluso en un tribunal civil, donde yo, junto con mis co-demandantes, arrojaremos luz sobre cómo Scientology y otros conspiradores permitieron y trataron de encubrir el comportamiento monstruoso de Masterson. ”

“Queremos expresar nuestra gratitud a las tres mujeres que dieron un paso al frente y valientemente compartieron sus experiencias”, dijo esta tarde el fiscal de distrito George Gascón. “Su coraje y fuerza han sido una inspiración para todos nosotros”, agregó. “Si bien estamos decepcionados de que el jurado no haya condenado por todos los cargos, respetamos su decisión. Los veredictos emitidos por el jurado en este caso fueron sin duda difíciles de alcanzar y agradecemos a los miembros del jurado por su servicio”.

“También reconocemos que prevenir la agresión sexual es fundamental y continuaremos educando al público sobre la importancia del consentimiento, las relaciones saludables y la intervención de los espectadores. Creemos que trabajando juntos podemos crear una sociedad más segura y más justa para todos”.

De regreso de un largo descanso de fin de semana, los miembros del jurado comenzaron hoy alrededor de las 10 am con un miembro del panel llegando tarde al juzgado de DTLA. Con Masterson en la sala abarrotada, la jueza Olemdo anunció que los miembros del jurado le dijeron alrededor de las 11 am que tenían un veredicto parcial. La jueza le dijo al acusado, a los abogados, a los familiares y a otras personas presentes que aconsejó al panel que completara los formularios requeridos sobre lo que habían decidido antes de traer al jurado y los suplentes a la sala del tribunal.

Libre hasta hoy bajo fianza de $3 millones, Masterson fue arrestado en 2020 por los presuntos asaltos ocurridos entre 2001 y 2003 en su casa de Hollywood Hills. El actor enfrentó hasta 45 años en una prisión estatal de California si es declarado culpable de los tres cargos de violación en el primer juicio y en este nuevo juicio.

comenzó el nuevo juicio el 24 de abrily terminó el 12 de mayo sin que la defensa llamara a testigos. Los argumentos finales comenzaron el 16 de mayo y concluyen temprano el 17 de mayo con la refutación final presentada por el fiscal adjunto del condado de Los Ángeles, Reinhold Mueller, ante el juez Olemdo, Masterson y sus partidarios, y el jurado.

A diferencia del primer juicio, esta vez, la oficina del fiscal del distrito puso énfasis explícito en el hecho de que el cienciólogo supuestamente enriquecía las bebidas de sus víctimas durante mucho tiempo, todos ellos mismos cienciólogos en ese momento.

Al llamar a testigos de malos actos anteriores que no son y nunca han sido miembros de la iglesia formada por L. Ronald Hubbard, los fiscales intentaron ofrecer una idea del estado de Masterson en Scientology. Además de buscar conectar a los miembros del jurado con un contexto más amplio de la supuesta mala conducta de Masterson, Mueller y su colega, el fiscal de distrito Ariel Anson, volvieron una y otra vez sobre las supuestas políticas y prácticas de la organización que buscaban activamente evitar que las presuntas víctimas acudieran a la policía por las violaciones.

La defensa encabezada por Phillip Cohen y Shawn Holley intentó sin éxito una y otra vez, al igual que en el primer juicio, que se erradicara toda mención de Scientology del procedimiento. El dúo recalcó al juez y al jurado que la iglesia no era acusada en el caso.

Masterson – quien rápidamente fue despedido de la comedia de Netflix El rancho a fines de 2017, cuando se dieron a conocer los reclamos de agresión, y ha sido excluido del  renacimiento de That ’90s Show, ha insistido en que no es culpable y que el sexo con Jane Does fue consensuado. Después de más de cinco semanas de testimonios, el primer juicio resultó en un jurado estancado. el 30 de noviembre.

Esta vez, después de dos días iniciales de deliberaciones, el jurado de siete mujeres y cinco hombres regresó el 19 de mayo a la sala del tribunal en el noveno piso del Centro de Justicia Penal Clara Shortridge Foltz para volver a ver una entrevista en video de 2017 de Jane Doe #3. Dejando a los observadores rascándose la cabeza en cuanto a lo que eso podría significar en términos de dónde estaban los miembros del jurado, el panel volvió a puertas cerradas a las 9:40 am Más tarde esa mañana, el panel tenía una pregunta sobre el caso, pero la naturaleza de eso la consulta no fue revelada.

Las deliberaciones se reiniciaron tarde el 23 de mayo y se apagaron el 24 de mayo.

Insinuando lo que está sucediendo en la sala del jurado, el panel del 25 de mayo solicitó una lectura del testimonio de Jane Doe 3, también conocida como Christina B, una ex novia a largo plazo del actor. Los miembros del jurado también pidieron ver el cuadro que el abogado defensor Cohen mostró durante su alegato final que detalla los grados de culpabilidad. Esa solicitud fue denegada.

Mientras el jurado continuaba deliberando el 26 de mayo, Cohen volvió a la cámara del juez Olmendo para discutir un “asunto”. El tribunal no proporcionó detalles sobre cuál era el problema y qué se discutió. A falta de una conclusión antes del largo fin de semana del Día de los Caídos, los miembros del jurado volvieron a deliberar el 31 de mayo.

Más temprano en el día, una audiencia probatoria muy esperada resultó un poco fallida.

Vicki Podberesky, una asesora externa de Scientology, aparentemente sin darse cuenta reveló el 2 de mayo que estaba en posesión potencialmente criminal de documentos procesales. Esto se hizo evidente cuando envió un correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito dirigida por George Gascón quejándose de las referencias a la Cienciología en el nuevo juicio. Adjunto a ese correo electrónico había 12 archivos que contenían la evidencia del descubrimiento.

La posesión de ese material por parte del abogado contratado por Scientology podría constituir una violación de la Ley de Derechos de las Víctimas de California de 2008, también conocida como la Ley de Marsy, entre otras cosas. Cuando este asunto se planteó por primera vez ante un juez Olmedo obviamente no complacido el 12 de mayo, Holley insinuó que Mesereau y Applebaum podrían haber pasado el material a Podberseky en relación con el juicio civil.

Muy pocos miembros del público se presentaron en el Centro de Justicia Penal Clara Shortridge Foltz esta mañana, pero la sala del juez Olmedo estaba repleta de abogados. El equipo de defensa de Masterson de Cohen y Holley estuvo allí, así como los fiscales de distrito adjuntos del condado de Los Ángeles, Anson y Mueller. Cabe destacar que los ex abogados de That ’70s Show, Tom Mesereau y Sharon Applebaum, estaban sentados en los bancos con sus propios abogados. Los abogados en la demanda civil actualmente en pausa que tres de los Jane Does y sus familias tienen contra Masterson y la Iglesia por acoso e intimidación estaban sentados cerca. Además, Karen Goldstein, quien se desempeñó como uno de los abogados defensores de Masterson en el primer juicio por violación, se unió de forma remota .

Después de una breve discusión entre el juez y los abogados reunidos, se decidió trasladar la audiencia a la mañana del 7 de junio. La lógica declarada por el juez Olmedo era que era mejor aplazar el proceso hasta que el jurado del nuevo juicio hubiera emitido un veredicto: un estado de asuntos que la mayoría asumía ya habrían ocurrido.

El miércoles estuvieron ausentes Masterson, quien no tenía la obligación de asistir, y el abogado Podberesky.