Harvey Weinstein apelará la última condena por violación

Harvey Weinstein fue sentenciado a 16 años adicionales de prisión el jueves, pero sus abogados continuarán luchando para que el productor caído en desgracia viva una vida fuera de la cárcel y se comprometan a apelar su condena en Los Ángeles.

La defensa de Weinstein, encabezada por Mark Werksman y Alan Jackson , está finalizando su notificación de apelación y se espera que la presente a fines del viernes o mediados de la próxima semana, según reveló Variety .

Werksman y Jackson no respondieron de inmediato para hacer comentarios, pero en la sentencia de Weinstein, le dijeron al juez que planeaban apelar. Cuando Variety se puso en contacto con él con respecto a la apelación, la portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, proporcionó una declaración en la que afirmaba que Weinstein tuvo un juicio injusto.

“Todo este proceso ha sido alarmante y terrible para nuestra sociedad”, explicó Engelmayer. “La cobertura de los medios ha sido impulsada por un llamado aparentemente popular, que creo que ha llevado a procesos legales y judiciales sesgados por parte de personas más preocupadas por su vida política y profesional, o por sus propias ideologías extremas, que por ser verdaderamente árbitros de la justicia. Harvey Weinstein era el símbolo, y la verdad o los hechos no importaban. Él es vilipendiado universalmente, por lo que se determinó que la justicia no debería importar… Eso es lo que ha causado este cambio social: simplemente atraparlo a cualquier costo, sin importar cómo, al diablo con las leyes y el debido proceso. Esa es una pendiente aterradora y resbaladiza para todos nosotros”.

Con 16 años en Los Ángeles sumados a su sentencia de 23 años en Nueva York, Weinstein, que tiene 70 años, probablemente pasará el resto de su vida tras las rejas. Además de apelar su condena en Los Ángeles, su equipo de defensa en la costa este también está apelando su condena en Nueva York. La Corte de Apelaciones de Nueva York, la corte más alta del estado, accedió a escuchar el caso de Weinstein.

El equipo de Weinstein ya solicitó un nuevo juicio, que la jueza negó el jueves antes de sentenciarlo. La naturaleza de la apelación se hará eco del contenido de la moción para un nuevo juicio, le dice a Variety una persona familiarizada con los procedimientos legales .

La moción, que se presentó a principios de este año , se centró intensamente en Jane Doe #1, la mujer cuyo testimonio llevó al jurado a condenar a Weinstein por tres cargos de violación y agresión sexual. El viernes por la mañana después de la sentencia de Weinstein, Jane Doe # 1 se adelantó para revelar públicamente su identidad por primera vez como Evgeniya Chernyshova: una modelo rusa de 43 años y madre de tres hijos, que ahora vive en Los Ángeles, dirige un negocio de diseño floral. y está certificada como doula .

Los abogados de Weinstein han argumentado que Chernyshova inventó por completo sus acusaciones contra Weinstein y que él nunca estuvo en su habitación de hotel esa noche. La defensa también alegó que Chernyshova mintió en el estrado cuando negó haber tenido una relación sexual con el organizador del Festival de Cine de LA Italia, lo que dicen habría sido información relevante, ya que testificó que la violación ocurrió el fin de semana del festival en 2013. La defensa ha dicho que tienen mensajes de texto que desestimarían su credibilidad, y que el jurado no habría condenado si se le hubiera permitido a la defensa introducir esos mensajes entre ella y el organizador del festival.

“El jurado fue absorbido por las mentiras de Jane Doe #1”, relató Jackson el jueves en la corte durante la sentencia. “Nunca habrían votado para condenar si supieran la verdad”. Jackson dijo que el propósito de presentar los mensajes de texto como evidencia no era por «promiscuidad», sino para establecer su paradero la noche en que testificó que fue violada. “No puedes creerle porque estaba en otro lugar”, destacó Jackson, y agregó que hubo una “cascada de errores que privaron al señor Weinstein de un juicio justo”.

Weinstein también le suplicó al juez y dijo en la corte: “No violé a esta mujer. Yo no vi a esta mujer. Ella cometió perjurio… Esta es una historia inventada. Con el debido respeto, Jane Doe #1 es una actriz y puede encender las lágrimas”.

La jueza Lisa B. Lench expresó que consideraba los mensajes de texto y no creía que fueran evidencia relevante para el jurado. “Simplemente tengo un puesto que es diferente al suyo, señor Jackson”, le comentó al abogado de Weinstein cuando negó su solicitud de un nuevo juicio. “No me parece útil que se les haya preguntado a los miembros del jurado sobre las posibles pruebas”.

Después del veredicto, Jane Doe #1 presentó una demanda civil contra Weinstein en busca de una compensación por violación. La defensa argumentó que esperó hasta después del juicio para proteger estratégicamente su motivo. “Ella lo demandó por dinero”, indicó Jackson en la sentencia, argumentando que la demanda constituye “nueva evidencia” que cuestiona su credibilidad, y le dijo al juez que a la defensa “se le prohibió” preguntar sobre su “motivo financiero”.

“Puedes especular sobre su motivación”, expresó el juez. “Sucedió después del juicio”.

El jurado encontró culpable a Weinstein, pero en un veredicto dividido también fue absuelto de un cargo y el jurado no pudo llegar a un acuerdo unánime sobre los tres cargos restantes. Fue condenado por los tres cargos relacionados con Jane Doe # 1, por lo que es factible ver dónde tenía esperanza el equipo de defensa de Weinstein en la estrategia para un nuevo juicio, dado que el jurado no encontró a Weinstein culpable de los cargos de las otras mujeres. El jurado, sin embargo, se inclinó hacia una condena por todos los cargos en los que estaban estancados.