Disney pide a la corte de Florida desestimar demanda de junta cuidadosamente seleccionada de Ron DeSantis

Walt Disney Co. está pidiendo a un juez que desestime o suspenda una demanda estatal presentada por el distrito especial que supervisa su propiedad turística en Florida.

En una moción presentada en la corte estatal de Florida en el condado de Orange, Disney calificó la demanda como «discutible» y también afirmó que la ley estatal requiere que la corte estatal deje de lado el litigio hasta que se resuelva el caso federal de la compañía contra el gobernador Ron DeSantis.

“La acción federal presentada y presentada anteriormente por Disney está pendiente entre sustancialmente las mismas partes, e involucra cuestiones sustancialmente superpuestas”, dijo el equipo legal de la compañía en su escrito, presentado el martes. “En estas circunstancias, los precedentes de control establecen que el tribunal carece de discreción para proceder con este caso. Disney lamenta estar obligado a litigar estos asuntos en cualquier lugar, pero la acción federal es el vehículo adecuado para escuchar primero la disputa de las partes”.

Disney demandó a DeSantis en un tribunal federal el mes pasado por el esfuerzo del gobernador de despojar a la compañía del control del Distrito de Mejoras de Reedy Creek, el distrito especial que ha supervisado su propiedad en Florida durante los últimos 55 años, y nombrar a sus propios miembros. Disney dijo que los esfuerzos de DeSantis violaron su Primera Enmienda y otros derechos constitucionales porque se hizo en represalia por la oposición de la compañía a un proyecto de ley estatal de derechos de los padres, conocido como la ley «no digas gay».

Pero después de que se presentó esa demanda, las personas designadas por el gobernador para el distrito especial, recientemente llamado Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central, presentaron su propia demanda contra la empresa en un tribunal estatal. Quieren que un juez declare nulos e inaplicables un conjunto de acuerdos de desarrollo de Disney con el distrito especial. Los acuerdos, que aseguran que la compañía aún mantuviera la autonomía en lo que se construye en su propiedad y terrenos circundantes, fueron aprobados por el distrito especial de Reedy Creek apenas unas semanas antes de que pasara del control de Disney al estado.

DeSantis firmó recientemente un proyecto de ley que anuló los contactos de desarrollo de Disney y prohibió que el Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central los cumpliera. En su moción más reciente, los abogados de Disney argumentaron que la acción de DeSantis “hace que cualquier orden que este Tribunal pueda emitir, a favor de cualquiera de las partes, sea legalmente irrelevante”.

“Si el Tribunal rechaza los reclamos de la junta sobre sus méritos y está de acuerdo con Disney en que los contratos cumplieron con los requisitos sustantivos y de procedimiento de la ley estatal, la junta aún tendría prohibido cumplir con ellos bajo el nuevo estatuto estatal”, según la compañía. en su movimiento. “Por la misma razón, incluso si el Tribunal encontrara mérito en las objeciones de la junta a los contratos, cualquier orden en ese sentido sería inútil porque los contratos ya serían nulos bajo el nuevo estatuto estatal. En resumen, cualquier declaración sobre la exigibilidad, nulidad o validez de los contratos, de cualquier manera, sería una opinión consultiva sin consecuencias en el mundo real. Los tribunales de primera instancia de Florida tienen prohibido emitir opiniones consultivas, y este caso debe ser desestimado”.

Disney quiere que el caso se lleve a cabo en un tribunal federal, ya que cree que tiene un buen argumento constitucional sobre el uso del poder del gobierno por parte de DeSantis para castigar a entidades privadas. En el caso federal, Disney pide que un juez restablezca su autoridad sobre el distrito especial, argumentando que las acciones de DeSantis violaron sus derechos constitucionales. También quiere que el juez confirme los contratos de desarrollo.

En la moción estatal de Disney, el equipo legal de la compañía escribió: “Frente a una administración estatal recientemente hostil, Disney pretendía proteger sus inversiones planificadas en Florida Central, incluidos miles de nuevos empleos y miles de millones de dólares en capital durante la próxima década, mediante la ejecución de dos contratos de desarrollo con el organismo del gobierno local que había administrado el distrito especial donde se encuentra Disney desde hace más de 50 años. El aviso público apareció dos veces en un destacado periódico de Orlando y hubo dos audiencias públicas sobre el tema. Sin objeciones, los contratos se ejecutaron a principios de febrero”.

El presidente de la junta de supervisión no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Mientras tanto, la película de Disney Strange World ha sido atacada por un padre en un distrito escolar de Florida porque presenta un personaje gay. Una maestra de quinto grado del condado de Hernando, Jenna Barbee, dijo en una publicación de TikTok que el Departamento de Educación del estado la estaba investigando después de mostrar la película en su clase. Ella dijo que los padres tenían un formulario de permiso firmado para que ella mostrara películas PG. La ley estatal de derechos de los padres prohíbe la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género. Originalmente, se aplicó a K-3, pero recientemente se amplió a todos los grados.