Trump apela fallo que rechaza reclamo de inmunidad mientras se estrecha la ventana para descarrilar caso electoral federal

 El expresidente Donald Trump está apelando un fallo que determinó que no es inmune a un proceso penal mientras se le acaban las oportunidades para retrasar o incluso descarrilar un próximo juicio por cargos de que conspiró para anular los resultados de las elecciones de 2020.

Los abogados del favorito de las primarias presidenciales republicanas de 2024 presentaron un aviso de apelación el jueves, indicando que impugnarán la decisión de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan que rechaza el intento de Trump de desestimar el caso que se llevará a juicio en Washington, DC, en marzo.

La presentación de una página, el primer paso de un proceso que potencialmente podría llegar a la Corte Suprema en los próximos meses, estuvo acompañada de una solicitud del equipo de Trump para congelar los plazos del caso mientras la corte de apelaciones considera el asunto.

«La presentación del aviso de apelación del presidente Trump ha privado a este Tribunal de jurisdicción sobre este caso en su totalidad en espera de la resolución de la apelación», escribieron los abogados de Trump. «Por lo tanto, la suspensión de todos los procedimientos posteriores es obligatoria y automática».

En una declaración separada, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo que una de las “obligaciones y responsabilidades más sagradas de Trump como presidente era garantizar que el proceso electoral se llevara a cabo de manera que cumpliera con la ley, incluida la investigación y el desafío del fraude y las irregularidades electorales”.

Añadió que Trump “tiene inmunidad absoluta frente a enjuiciamientos y litigios por llevar a cabo sus deberes juramentados y solemnes como presidente”.

La apelación se esperaba dado que los abogados de Trump habían señalado anteriormente sus planes de llevar hasta la Corte Suprema, si fuera necesario, lo que dicen es una cuestión legalmente no probada sobre la inmunidad procesal de un expresidente. Es parte de una estrategia más amplia de él y sus abogados para tratar de posponer los casos penales en su contra hasta después de las elecciones presidenciales del próximo año, evitando juicios que podrían desarrollarse en plena campaña presidencial.

Se espera que el tribunal de apelaciones programe fechas para los escritos y los argumentos orales, aunque no está claro cuándo serían.

El argumento de que Trump es inmune a ser procesado por acciones tomadas dentro de su rol como presidente ha sido visto durante meses como quizás la objeción más importante y legalmente trascendental al caso presentado por los abogados de Trump antes del juicio. Ningún expresidente ha sido procesado antes, una falta de precedentes históricos que el equipo de Trump ha aprovechado para intentar que se desestime la acusación.

Ahora que Chutkan ya rechazó el argumento de la inmunidad, la mejor esperanza de Trump para retrasar el juicio parece ser convencer al tribunal de apelaciones de DC o, en última instancia, a la Corte Suprema de suspender el caso mientras los tribunales superiores consideran su reclamo de inmunidad procesal.

Sin embargo, el rechazo la semana pasada por parte de un panel de tres jueces de la corte de apelaciones de las amplias reclamaciones de inmunidad de Trump en casos civiles que lo acusaban de incitar a los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, sugiere que probablemente enfrente una batalla cuesta arriba. Si bien es posible que la Corte Suprema se sienta obligada a intervenir para abordar una cuestión legal sin precedentes, tampoco hay garantía de que los magistrados se hagan cargo del caso en esta etapa.

Aunque normalmente se necesitan meses para que las apelaciones lleguen a los tribunales superiores, el tribunal de apelaciones y la Corte Suprema podrían resolver rápidamente la cuestión de la inmunidad si los jueces así lo desean, dijo Jessica Roth, profesora de la Facultad de Derecho Cardozo que ha estado siguiendo el proceso. caso.

«Es una cuestión jurídica muy clara y estrecha, y las partes han informado plenamente sobre la cuestión y la han expuesto muy bien en la opinión, por lo que no es que se necesite mucho tiempo», dijo. «Es una cuestión puramente legal que los tribunales podrían acelerar y decidir rápidamente».

Los abogados de Trump han afirmado que no puede enfrentar cargos penales porque las acciones detalladas en la acusación estaban dentro de sus deberes como presidente.

Pero Chutkan dijo que nada en la Constitución ni en la historia estadounidense justifica encubrir a los ex presidentes con inmunidad procesal por acciones que tomaron mientras estaban en el cargo.

«Los cuatro años de servicio del acusado como comandante en jefe no le otorgaron el derecho divino de los reyes a evadir la responsabilidad penal que rige a sus conciudadanos», escribió Chutkan, designada por el presidente Barack Obama, en su fallo a principios de este mes.

Si bien la Corte Suprema ha sostenido que los presidentes son inmunes a la responsabilidad civil por acciones dentro del alcance de sus deberes oficiales, los tribunales nunca antes habían tenido que lidiar con la cuestión de si esa inmunidad se extiende al procesamiento penal.

Cheryl Bader, exfiscal federal, dijo que cree que el argumento de la inmunidad será una batalla perdida para Trump, incluso ante la Corte Suprema, de mayoría conservadora.

“Creo que, basándose en la ley y en que no existe ninguna disposición constitucional que otorgue inmunidad a los ex presidentes y en base a la política de que no queremos que los ex presidentes puedan cometer delitos… No veo cómo se puede revertir esta decisión. ”, dijo Bader, director de la Clínica de Defensa Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham.

«Esta decisión realmente puso a Trump en su lugar, básicamente dijo que no es un monarca y que una vez que deja el cargo no recibe un trato especial en los pasillos de la justicia», dijo Bader.

El caso acusa a Trump de conspirar para subvertir la voluntad de los votantes en un intento desesperado por aferrarse al poder después de que perdió las elecciones presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden. Es el primero de los cuatro casos penales que enfrenta Trump y que están programados para ir a juicio, aunque es posible que la apelación retrase el caso.

El fiscal especial Jack Smith acusó por separado a Trump en Florida de acaparar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago después de que abandonó la Casa Blanca. El juicio de ese caso está previsto actualmente para el próximo mes de mayo, aunque el juez ha señalado que esa fecha podría posponerse.

Trump también está acusado en Georgia de conspirar para revertir su derrota electoral ante Biden. Y enfrenta cargos en Nueva York relacionados con pagos de silencio realizados durante la campaña de 2016. Él nego haber hecho nada malo.