Fox News y empresario venezolano llegan a acuerdo en demanda por difamación por reclamos de fraude electoral

Fox News llegó a un acuerdo con el empresario venezolano Majed Khalil, quien presentó una demanda por difamación por un tuit de Lou Dobbs y una transmisión que lo vincula con la manipulación de las elecciones presidenciales de 2020.

La demanda ha sido un poco secundaria a los casos de difamación separados y más publicitados presentados contra la red por Dominion Voting Systems y Smartmatic, luego de que los anfitriones e invitados amplificaran las afirmaciones de que las compañías estaban involucradas en el fraude electoral. La selección del jurado en el caso Dominion está programada para comenzar esta semana.

“Las partes se complacen en informar conjuntamente al tribunal que han llegado a un acuerdo confidencial para resolver este asunto”, escribieron los abogados de Khalil y la red en una presentación ante el juez federal de distrito Louis Stanton. “Las partes prevén presentar una estipulación conjunta de despidos con perjuicio a principios de la próxima semana”.

Dobbs y Fox Corp. también fueron nombrados como acusados ​​en la demanda de Khalil.

En su reclamo por difamación, Khalil citó un tuit del 10 de diciembre de 2020 en la cuenta de Dobbs en el que escribió que la elección fue un «Cyber ​​Pearl Harbor». El tuit incluía un documento en el que se nombra a Khalil como el “jefe de operaciones” del proyecto electoral, bajo Chávez y Maduro. Khalil es un enlace con Hezbollah”.

Más tarde ese día, Dobbs entrevistó al abogado Sidney Powell, quien afirmó que Khalil y otros tres “diseñaron y desarrollaron los programas y máquinas Smartmatic y Dominion que incluyen un módulo de control que permite a las personas iniciar sesión y manipular el voto incluso mientras está ocurriendo”.

Fox Business Network eliminó el programa de Dobbs en febrero de 2021.

En septiembre, Stanton rechazó una moción para desestimar el caso de Khalil y escribió que el demandante “alega adecuadamente que Fox puede ser considerado responsable de los reclamos difamatorios”. El juez concluyó que la ley anti-SLAPP de Nueva York se aplicaba al caso porque era un asunto de interés público.

Los demandados presentaron reconvenciones en octubre bajo el estatuto anti-SLAPP de Nueva York, argumentando que la cobertura de Dobbs estaba cubierta por la Primera Enmienda y la ley de Nueva York, y que Khalil no alegó malicia real. Fox había sostenido que estaba cubriendo afirmaciones de interés periodístico de fraude electoral hechas por Donald Trump y sus aliados.

Alcanzado por Deadline, un portavoz de Fox News explicó: “Este asunto ha sido resuelto amistosamente por ambas partes. No tenemos más comentarios”. El abogado de Khalil, Sigmund S. Wissner-Gross, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Stanton había desestimado previamente los reclamos de Khalil contra Powell, alegando falta de jurisdicción personal.