Juez bloquea dos disposiciones de la nueva ley de aborto de Carolina del Norte; Se mantiene la casi prohibición de 12 semanas

Un juez federal bloqueó el sábado la entrada en vigor de dos partes de la nueva ley de aborto de Carolina del Norte mientras continúa la demanda. Pero casi todas las restricciones aprobadas por la legislatura este año, incluida una casi prohibición después de las 12 semanas de embarazo, no están siendo cuestionadas específicamente y permanecen intactas.

La jueza de distrito estadounidense Catherine Eagles emitió una orden para suspender la aplicación de una disposición que exige que los abortos quirúrgicos que se produzcan después de 12 semanas (aquellos en casos de violación e incesto, por ejemplo) se realicen sólo en hospitales, no en clínicas de aborto. De lo contrario, esa limitación habría entrado en vigor el domingo.

Y en la misma orden judicial preliminar, Eagles extendió más allá de su decisión temporal de junio una orden que impedía la aplicación de una norma según la cual los médicos deben documentar la existencia de un embarazo dentro del útero antes de prescribir un aborto con medicamentos.

A falta de apelaciones exitosas por parte de los líderes legislativos republicanos que defienden las leyes, la orden permanecerá en vigor hasta que se resuelva una demanda presentada por Planned Parenthood South Atlantic y un médico que practica abortos que cuestiona las secciones. La demanda también busca aclarar si se pueden usar medicamentos durante el segundo trimestre para inducir el parto de un feto que no puede sobrevivir fuera del útero.

El litigio no busca directamente derrocar el meollo de la ley de aborto promulgada en mayo después de que los legisladores republicanos anularan el veto del gobernador demócrata Roy Cooper. Carolina del Norte prohibía la mayoría de los abortos después de 20 semanas antes del 1 de julio, cuando la ley lo redujo a 12 semanas.

La ley, una respuesta al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2022 que anuló Roe v. Wade, también agregó nuevas excepciones para los abortos hasta las 20 semanas en casos de violación e incesto y hasta las 24 semanas para anomalías fetales que “limitan la vida”. También se mantuvo una excepción de emergencia médica.

En cuanto a los abortos con medicamentos, que según los patrocinadores del proyecto de ley también están permitidos hasta las 12 semanas de embarazo, la nueva ley dice que un médico que prescribe un medicamento para inducir el aborto debe primero «documentar en el expediente médico de la mujer la… ubicación intrauterina del embarazo».

Eagles escribió que los demandantes probablemente tendrían éxito en su afirmación de que la ley es tan vaga como para someter a los proveedores de servicios de aborto a acusaciones de que violaron la ley si no pueden localizar un embrión a través de una ecografía porque el embarazo es muy nuevo.

«Los proveedores no pueden saber si el aborto con medicamentos está autorizado en algún momento hasta la duodécima semana, como dice explícitamente el estatuto, o si el procedimiento está implícitamente prohibido en las primeras etapas del embarazo», dijo Eagles, quien fue nominada para el cargo por el entonces presidente Barack Obama. .

Y Eagles escribió que los demandantes ofrecieron evidencia «no contradicha» de que los procedimientos para los abortos quirúrgicos, también conocidos como abortos de procedimiento, después de las 12 semanas de embarazo son los mismos que los utilizados para controlar los abortos espontáneos en ese período. Sin embargo, las mujeres con abortos espontáneos no están obligadas a recibir esos procedimientos en el hospital, añadió.

Los líderes legislativos republicanos que defienden la ley ante los tribunales “no han ofrecido ninguna explicación o evidencia, es decir, ninguna base racional, para este trato diferente”, dijo Eagles en su orden.

Los defensores del derecho al aborto que aún se oponen a las nuevas restricciones de 12 semanas elogiaron el fallo del sábado.

«Aplaudimos la decisión del tribunal de bloquear algunas de las onerosas barreras a la atención de salud reproductiva esencial que no tienen base en la medicina», dijo la Dra. Beverly Gray, obstetra y ginecóloga y demandante nombrada en el caso.

Un portavoz del líder del Senado, Phil Berger, uno de los acusados ​​legislativos, dijo el sábado que la orden de los Eagles todavía estaba siendo revisada.

Los abogados de los líderes legislativos republicanos dijeron en documentos judiciales en septiembre que la disposición que exige la documentación de un embarazo intrauterino fue diseñada para garantizar que el embarazo no fuera ectópico, lo que puede ser peligroso. Y «Carolina del Norte buscó racionalmente ayudar a garantizar la seguridad de las mujeres que pueden requerir hospitalización por complicaciones de abortos quirúrgicos», se lee en un informe legal de los legisladores.

El fiscal general del estado, Josh Stein, demócrata, partidario del derecho al aborto y candidato a gobernador en 2024, es oficialmente un acusado en la demanda. Pero los abogados de su oficina pidieron a Eagles que bloqueara las dos disposiciones, coincidiendo en gran medida con los argumentos de Planned Parenthood. Stein dijo el sábado que estaba alentado por el fallo de los Eagles.