Connect with us

USA

La Corte Suprema ordena a los fabricantes de piezas de armas que cumplan las normas sobre armas fantasma

 La Corte Suprema ordenó el lunes a dos vendedores de repuestos de armas en Internet que cumplieran con una regulación de la administración Biden dirigida a las armas fantasma , armas de fuego que son difíciles de rastrear porque carecen de números de serie.

El tribunal había intervenido una vez antes, por 5 votos a 4 en agosto, para mantener la regulación en vigor después de haber sido invalidada por un tribunal inferior. Ningún juez disintió públicamente de la orden del lunes, que siguió a un fallo de un juez federal en Texas que eximió a las dos empresas, Blackhawk Manufacturing Group y Defense Distributed, de tener que cumplir con la regulación de los kits de armas fantasma .

Otros fabricantes de piezas de armas también habían estado buscando órdenes judiciales similares, dijo la administración a la Corte Suprema en un documento.

“Por lo tanto, a falta de ayuda de este Tribunal, las armas fantasma imposibles de rastrear seguirán estando ampliamente disponibles para cualquier persona con una computadora y una tarjeta de crédito, sin necesidad de verificación de antecedentes”, escribió la procuradora general Elizabeth Prelogar, la principal abogada de la administración en la Corte Suprema.

La regulación cambió la definición de arma de fuego según la ley federal para incluir piezas sin terminar, como el armazón de una pistola o el receptor de un arma larga, para que puedan ser rastreadas más fácilmente. Esas piezas deben tener licencia e incluir números de serie. Los fabricantes también deben realizar verificaciones de antecedentes antes de una venta, como lo hacen con otras armas de fuego fabricadas comercialmente.

El requisito se aplica independientemente de cómo se fabricó el arma de fuego, lo que significa que incluye pistolas fantasma fabricadas a partir de piezas o kits individuales o mediante impresoras 3D.

La regulación estará vigente mientras la administración apela el fallo del juez ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos en Nueva Orleans, y potencialmente ante el Tribunal Supremo.