Los fiscales se oponen al intento del senador Bob Menéndez de retrasar el juicio por soborno en mayo hasta julio

Los fiscales federales instaron el martes a un juez a rechazar la solicitud del senador estadounidense Bob Menéndez de retrasar dos meses, hasta julio, su juicio por soborno programado para la próxima primavera.

Los fiscales argumentaron en contra del aplazamiento una semana después de que los abogados defensores ofrecieran múltiples razones por las que dicen que debería retrasarse el juicio del demócrata y de los coacusados, incluida su esposa.

El senador renunció a su cargo de presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado tras su arresto en septiembre.

Los fiscales dijeron que la fecha original del juicio del 6 de mayo era apropiada y no pusieron objeciones cuando se anunció, a pesar de que las circunstancias eran las mismas.

«El calendario era y sigue siendo razonable y está de acuerdo con el gran interés público en un juicio rápido», escribieron los fiscales.

Los abogados defensores citaron más de 6,7 millones de documentos para ser revisados, un cargo “sin precedentes” de agente extranjero y complejas cuestiones legales que deben abordarse cuando pidieron un aplazamiento de un juicio ahora programado para el 6 de mayo. Dijeron que un aplazamiento de dos meses aún llevar a los acusados ​​a juicio dentro de los 10 meses siguientes a su arresto.

Cuatro acusados, incluido Menéndez, se declararon inocentes de un cargo de conspiración de soborno que alega que Menéndez y su esposa aceptaron sobornos en efectivo, lingotes de oro y un automóvil de lujo de tres empresarios de Nueva Jersey que querían la ayuda e influencia del senador en asuntos exteriores.

El senador, su esposa y un tercer acusado también se declararon inocentes del cargo de conspirar para utilizar al senador como agente del gobierno egipcio a pesar de que se le prohibió hacerlo como miembro del Congreso.

Al pedir un retraso, los abogados defensores escribieron: «Dada la complejidad de este caso y la gravedad de los cargos en cuestión, la velocidad con la que avanza este caso es extraordinaria».

Dijeron que planean pedirle al juez Sidney H. Stein en Manhattan que desestime la acusación por múltiples motivos, incluso por razones constitucionales y de suficiencia y porque el tribunal federal de Nueva York es el lugar equivocado.

Los fiscales dijeron en su carta al juez que la voluminosa cantidad de pruebas entregadas a la defensa no debería retrasar el juicio porque era consistente con lo que el gobierno prometió en la primera conferencia en octubre.

“En resumen, si existiera el derecho a tener varios meses para digerir el descubrimiento antes de presentar mociones, como parecen sugerir los acusados, la práctica en este distrito sería bastante diferente. El calendario actual fijado por el Tribunal es acelerado, pero razonable”, dijeron los fiscales.