Los medios de comunicación recibieron información privilegiada de la campaña de Trump y decidieron no publicarla

Al menos tres medios de comunicación recibieron material confidencial filtrado desde dentro de la campaña de Donald Trump, incluido un informe que investigaba a J.D. Vance como candidato a vicepresidente. Hasta ahora, todos ellos se han negado a revelar detalles sobre lo que recibieron.

En cambio, Politico, The New York Times y The Washington Post han escrito sobre un posible hackeo de la campaña y han descrito lo que habían hecho en términos generales.

Sus decisiones contrastan marcadamente con la campaña presidencial de 2016, cuando un ataque informático ruso expuso correos electrónicos enviados y recibidos por el director de campaña de Hillary Clinton, John Podesta. El sitio web Wikileaks publicó una gran cantidad de estos mensajes embarazosos y los principales medios de comunicación les dieron una amplia cobertura.

Politico escribió durante el fin de semana que había recibido correos electrónicos a partir del 22 de julio de una persona identificada como “Robert” que incluían un documento de campaña de 271 páginas sobre Vance y un informe de investigación parcial sobre el senador Marco Rubio, quien también era considerado como posible vicepresidente. Tanto Politico como el Post dijeron que dos personas habían confirmado de forma independiente que los documentos eran auténticos.

“Como muchos de esos documentos de investigación”, escribió The Times sobre el informe de Vance, “contenían declaraciones pasadas que podían ser embarazosas o dañinas, como las declaraciones del señor Vance que ponían en duda al señor Trump”.